輝瑞/BNT疫苗剛宣布對5-11歲安全
要申請歐美緊急授權(EUA)，現在外國人社群吵成一...

輝瑞/BNT疫苗剛宣布對5-11歲安全
要申請歐美緊急授權(EUA)，現在外國人社群吵成一團

但是，有沒有人的想法跟我一樣？

這年齡層有到需要接種疫苗嗎？
這麼小的小朋友，重症率極低
卻需要額外承受心肌炎的風險

#學英國打一劑也抗體不足不能抗感染
上面這也是指12-15歲而已

—
就算國外有報導擔心兒童感染後
雖然初期沒有新冠急性症狀
而是5個月後可能有新冠長期慢性症狀（long covid）
這包含頭痛、疲勞和心悸
以及注意力不集中與一些心理上可能憂鬱，以及調適不佳的變化

但是不少研究人員認為
這要和大流行期間停課、隔離措施、目睹家人朋友染疫
而造成的身心的影響做區分

研究人員表面上是大約10％，但是實際上大概不到1%

因為早在今年3、4月有收案 1,500 多名兒童的調查
其中近 200 名以前有感染過

它卻發現，與沒感染的對照組的症狀發生率，沒有差異

而且如果疫苗不能抗感染，那討論這些也沒有意義

—
防疫政策基於利大於弊原則下，#根本就不需要

我之前說過
未來成人二劑疫苗覆蓋率夠了
社區可以承受一定零星確診案例風險
大量篩檢會是未來必然需求

發給大量快篩、或是定時PCR檢體蒐集進入校園
配合上可執行的分流措施
才是未來校園長期防疫政策

除非未來有新型疫苗完全針對變異株
能確實抗感染，消滅社區傳播

否則一個還是針對原生株序列的舊疫苗
抗感染的角色已經消失，被ＷＨＯ宣布只能抗重症

我們的重要任務，是保護住高風險族群（年老、免疫低下）
免得社區傳播盛行時
醫療量能被大量重症吃垮而多死了一些原本能夠活下來的人
而社區最多最多就是12歲以上接種完疫苗
有記憶免疫的作用，病毒來時可以體內避免過量複製
感染他人能力有下降，感染後傳染期有縮減
大概就能達到這些效果

我覺得各國政府包括台灣
為了孩子的安全，和 #把疫苗留給更多需要的成年人和長輩
不一定要接受這種EUA

我是認為5-11歲接種疫苗 #完全不需要

---